Grand-frère et petit-frère se déchirent pour le fauteuil familial

Par Odette Melingui – odettemelingui2@gmail.com La rivalité qui existe entre les enfants de Pierre est perceptible à l’œil nu. La fratrie de 4 enfants est désormais divisée. Et pour cause : le partage des biens laissés par leur défunt père est programmé dans quelques mois. Devant la barre du Tribunal de première instance (TPI) de Yaoundé centre-administratif, Sylvain, l’administrateur des biens désigné et ainé de la famille accuse Marcellin, son frère cadet, des faits de rétention sans droit de la chose d’autrui. Il a expliqué que ce dernier veut l’évincer du fauteuil du chef de famille occupé à la suite d’une décision du Tribunal de premier degré (TPD) de Yaoundé centre administratif il y a quelques années déjà. Il s’agit en réalité du jugement d’hérédité de leur défunt père qui le désigne unique administrateur des biens successoraux. Sylvain déclare en outre que Marcelin retient les documents qui prouvent sa légitimité en tant que chef au sein de la famille. Notamment la décision du jugement d’hérédité de leur père, la décision de sortie d’indivision et d’une procuration qu’il aurait remise à son cadet pour le représenter dans une procédure qui les oppose à leur tante. Marcelin, qui comparait libre à cette audience, réfute toutes les accusations de son frère. L’histoire Tout commence en 2011, lorsque Sylvain, en service hors de la ville de Yaoundé, a reçu des demandes explication de la part de son employeur suite à ses multiples absences à son lieu de service. Ces absences répétées avaient été observées lorsqu’il assistait aux audiences au TPI de Yaoundé pour représenter la famille alors aux prises avec Jeanne, leur tante. Cette dernière aurait empiété un terrain qui appartenait à Pierre, leur père décédé et s’était précipitée pour se faire établir un titre foncier à leur insu. Pour éviter d’autres demandes d’explications, Sylvain dit avoir donné procuration à Marcellin pour poursuivre le procès. Silvain dit avoir alors remis tous les documents nécessaires relatifs à ce dossier de procédure. C’était pour lui l’expression d’une marque de confiance à l’égard de son cadet. Parmi les documents remis à Marcellin à cette occasion se trouvaient le jugement d’hérédité de leur père et la décision de sortie d’indivision. Sauf que Sylvain a perdu le contrôle de ces pièces depuis lors et il affirme ne plus avoir des nouvelles de l’affaire dont il avait confié le suivi à son frère. De plus, il déclare que lorsqu’il a réclamé lesdits documents en 2021, Marcellin l’a plutôt couvert d’injures et de menaces. Raison pour laquelle il a saisi le tribunal pour récupérer ce qui lui est dû. A la question du parquet de savoir à qui appartiennent les documents querellés ? Sylvain a répondu qu’il en est le seul propriétaire. Selon lui, le jugement d’hérédité de son père qui le désigne comme unique administrateur des biens de la succession fait de lui l’héritier privilégié de tous ses biens. « Tous mes frères avaient approuvé ma désignation comme administrateur. Mon petit frère veut me défier et se substituer à moi aux vues du partage qui arrive. Il détient les jugements que je réclame aujourd’hui. Il menace même de me tuer si je continu à lui réclamer ces décisions de justice », a-t-il déclaré au juge. Poursuivant son témoignage, Sylvain a relaté que son cadet a dit à qui veut l’entendre qu’il veut vendre le terrain autrefois disputé par leur tante dès que le jugement sera prononcé en leur faveur. Il a également fait remarquer au tribunal que leur père a laissé des maisons à chacun d’eux et que son frère devrait plutôt contester le jugement d’hérédité au lieu de s’en prendre à lui. Sylvain a aussi rappelé au juge que Marcellin a refusé de lui rendre les documents querellés malgré les multiples somations qui lui ont été adressées. Il prétend attendre la décision dans l’affaire qui les oppose à leur tante avant de procéder à un nouveau partage des biens. Un putsch familial Dans sa version des faits, Marcellin relate que son grand frère s’est éloigné des autres membres de la famille depuis que les ennuis judiciaires ont commencé. « Depuis 2012, mon frère ne donne plus un sou pour l’avancement de ce dossier. Je me bats avec un petit élevage de porcs pour financer toutes les démarches judiciaires. Quand il voit que l’affaire veut déjà aboutir, il veut que je lui remette les décisions», s’est-il indigné avant d’ajouter: «Mon frère s’est soustrait de ses responsabilités de chef de famille en me confiant la tâche. Il ne mérite pas d’être notre chef de famille. C’est parce qu’il n’assume pas son rôle de chef de famille que nous souhaitons le renverser ». Marcellin conclut son propos en affirmant que Sylvain ne se soucie même plus de leur mère malade depuis plusieurs années. Il se préoccupe uniquement de sa femme et de ses enfants. L’avocat de Marcellin a sollicité un renvoi afin de produire un extrait du plumitif qui prouve que son client est le seul à suivre la procédure intentée contre leur tante depuis plus de huit ans. Réagissant à cette demande de renvoi, le représentant du parquet a quant à lui indiqué que le tribunal dispose de tous les éléments pour trancher cette affaire sur le siège. Toutefois, le juge a accepté la proposition de la défense en renvoyant l’affaire dans un mois pour la suite des débats.

Grand-frère et petit-frère se déchirent pour le fauteuil familial

La suite de la lecture de cet article (90% du reste du texte) est réservée à nos abonnés

Des proches d’un « Général » ambazonien en prison pour rien

Ces raisons qui bloquaient le procès de Charles Metouck au TCS

LiéArticles

Premium Content

Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir l’actualité quotidiennes!

Categories

Welcome Back!

Create New Account!

Retrieve your password

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?