Un policier sanctionné pour avoir écrit Ferdinand Ngoh Ngoh

Par Louis Nga Abena – louisngaabena@yahoo.fr Manifestement, dans les rangs des forces de défense et de sécurité, on déteste tous les éléments qui savent écrire. C’est sans doute la conclusion à laquelle est parvenue l’inspecteur de police principal Keku Pauline épouse Djou au terme du procès qu’elle a intenté contre la Délégation générale à la Sûreté nationale (Dgsn). Elle a perdu la bataille devant le Tribunal administratif du Centre, alors qu’elle sollicitait l’annulation d’une sanction de «blâme avec inscription dans le dossier» de carrière prise contre elle le 9 mai 2017. Ce qui la prive de 5 ans d’avancement au grade. En service au commissariat central N°4 de la ville de Yaoundé au moment des faits, l’inspecteur de police principal Keku Pauline est à l’origine de ses propres malheurs. En effet, le 25 avril 2017, elle avait adressé une correspondance au secrétaire général de la présidence de la République (SG/PR), Ferdinand Ngoh Ngoh dans laquelle elle dénonçait les lenteurs observées dans le traitement par ses collègues à la Délégation générale à la Sûreté nationale d’un dossier la concernant. Elle expliquait au SG/PR, «autorité hiérarchique», qu’après avoir introduit le dossier en question dans les services de la Direction des ressources humaines de la Dgsn en 2015, elle n’avait reçu aucune réaction à ce sujet 22 mois plus tard. Pour davantage d’éclairages, elle sollicitait même «une audience» auprès du proche collaborateur du chef de l’Etat. Mais cette démarche a été lourde de conséquences pour l’inspecteur de police. Le président Obiang Nguema En fait, tout commence le 28 juin 2014. Le président équato-guinéen, Theodore Obiang Nguema Mbasogo, effectue ce jour-là une visite officielle au Cameroun. Comme il est de coutume en pareille circonstance, les éléments de la Garde présidentielle et ceux de la Sûreté nationale sont fortement mobilisés pour sécuriser l’itinéraire que va emprunter le cortège présidentiel. Mme Keku Pauline est postée au Rond-point Bastos à Yaoundé en compagnie d’une collègue avec pour tâches, entre autres, de «contenir les mototaxis». Sauf qu’avant le passage du cortège présidentiel, la patrouille de la police qui s’assurait de l’efficacité du dispositif de sécurité mis en place déclare avoir relevé de nombreux manquements. Une soixantaine d’éléments, selon cette patrouille, étaient absents à leur poste. Dans ce contingent se trouve Pauline Keku. Tous les éléments indexés avaient écopé d’une série de sanctions. Singulièrement, la plaignante s’était tirée d’affaires avec une «mise à pieds de 10 jours sans traitement» financier le 5 mars 2015. S’en était suivie une «requête collective» des policiers sanctionnés auprès du chef de corps, Martin Mbarga Nguele, qui invitait ce dernier à revoir sa copie. A cette occasion, Mme Keku était déjà soupçonnée d’être l’instigatrice de ladite requête. Même si M. Mbarga Nguele avait lui-même reçu et entendu les policiers contestataires «dans son bureau» formulant la promesse de faire droit à leur réclamation, la situation était restée inchangée. Mme Keku avait ainsi porté l’affaire devant le Tribunal administratif de Yaoundé où elle a damé le pion à la police en obtenant gain de cause. La justice avait en fait annulé sa «mise à pieds de 10 jours» pour «vice de forme». Après ce succès, elle avait notifié le jugement à la Dgsn pour exécution en sollicitant à travers un recours que la sanction soit effacée dans son dossier de carrière. En dépit des relances, 22 mois après, la situation n’avait pas évolué. Lasse d’attendre, Mme Keku a porté l’affaire du moins ses réclamations devant le SG/PR, «autorité hiérarchique» de la Dgsn. Règlement de compte Cette démarche de Mme Keku va parvenir aux oreilles du patron de la police qui, aussitôt, lui adresse deux convocations, l’une, par voie officielle, et l’autre, par voie de presse avec autant de demandes d’explication. M. Mbarga Nguele instruit en outre une «enquête administrative» au bout de laquelle « il s’est avérée, soutient la police , que Mme Keku a violé la voie hiérarchique », pour ne s’être pas référée au chef de corps avant de saisir la présidence de la République. Les enquêteurs se sont appuyés sur un extrait des déclarations faites par la concernée pendant son audition : « Je comprends que j’ai violé la voie hiérarchique et, pour cela, je demande l’indulgence du chef de corps puisque j’étais à la recherche d’une solution à ma situation ». Or, Mme Keku réfute cet aveu expliquant qu’étant d’expression anglaise, l’enquêteur qui l’entendait a biaisé la traduction de ses déclarations et ne cessait de lui faire le reproche « d’aimer trop écrire ». Elle allait être renvoyée devant le conseil de discipline de la police pour répondre des griefs de «violation de consignes» et «d’insubordination». Pendant sa plaidoirie, le conseil de Mme Keku a estimé que sa cliente est victime d’un «acharnement» , d’un « règlement de compte pour avoir dénoncé les mauvaises pratiques de sa hiérarchie ». Avant d’ajouter que la Dgsn a pris sa débâcle judiciaire comme un affront qu’elle essaie de laver par d’autres moyens. Il considère donc que sa cliente est punie deux fois pour les mêmes faits en violation de la loi. « On a tenté de l’amadouer en lui demandant de renoncer à sa contestation des 10 jours de mise à pieds qui lui occasionnait une année de retard d’avancement. Ce qu’elle a toujours refusé ». Le ministère public comme le représentant de la Dgsn lui ont opposé les «aveux» de sa cliente précisant que la sanction contestée a été prise en toute régularité. En rendant sa décision finalement, le tribunal a maintenu «le blâme» critiqué.

Un policier sanctionné pour avoir écrit Ferdinand Ngoh Ngoh

INTOLERANCE. Un inspecteur de police a écopé d’un blâme au prétexte qu’il a saisi le secrétaire général à la présidence de la République d’une requête pour se plaindre des lenteurs autour du traitement d’un dossier le concernant. Une sanction validée par la justice.

La suite de la lecture de cet article (90% du reste du texte) est réservée à nos abonnés

Quand une somme de 134 millions de francs divise deux frères

Elle accuse son partenaire d’affaires de l’avoir escroqué 11 millions de francs

LiéArticles

Premium Content

Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir l’actualité quotidiennes!

Categories

Welcome Back!

Create New Account!

Retrieve your password

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?