Mme Félicité Esther Ziefman, avocate française d’origine camerounaise, est décidée à faire payer à M. Jean de Dieu Momo, ministre délégué auprès du ministre de la Justice, des propos que ce dernier est accusé d’avoir tenus la concernant dans les réseaux sociaux. C’est l’objet d’une citation directe engagée en France en août 2020 devant la 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de Paris, chambre qui connaît spécifiquement des délits de presse. Le président du Paddec (intitulé) doit y répondre de l’infraction d’injures. Les faits à l’origine de la procédure judiciaire sont des échanges sur des réseaux sociaux (WhatsApp et Facebook). Mme Ziefman se plaint d’y avoir reçu des coups en dessous de la ceinture de la part de son confrère camerounais. Des propos qu’elle entend voir sanctionnés.
C’est en début mai 2020 que le litige est né, selon la citation directe dont Kalara a obtenu la copie. Tous les deux membres d’un groupe de discussion sur WhatsApp composé de «juristes camerounais ou d’origine camerounaise exerçant au Cameroun ou à l’étranger» dénommé «Lawyers Forum», les deux avocats vont en venir aux… mots. En réponse à un extrait vidéo de la chanson du groupe français Sinsemilia partagé le 1er mai dans le groupe par Mme Ziefman, le ministre délégué aurait réagi en la traitant de «pisseuse». Interpellé par son interlocutrice sur son manque supposé d’élégance, M. Momo serait revenu avec plus de virulence : «Les guenons ont plus de classe que certaines espèces inconnues», aurait-il écrit. Cette déclaration va enflammer le groupe, poussant l’administrateur à rappeler le ministre à l’ordre. Peine perdue. «S’il vous plaît, ne vous mêlez pas de ça. Laissez-moi avec la guenon qu’on termine cette querelle qui commence à prendre racine», aurait insisté le ministre, après plusieurs autres écrits.
«Menstrues coagulées…»
De nombreux membres du groupe de discussion vont en partir en guise de désapprobation des échanges dont ils sont, malgré eux, des témoins impuissants. Déconnectée, elle-aussi, de «Lawyers Forum», Esther Félicité Ziefman décidera d’adresser une lettre ouverte au Premier ministre dans laquelle elle dénonce les propos tenus à son égard par le ministre délégué. Cette initiative a-t-elle ravivé le conflit ? Nul ne le sait. Mais un texte d’un ton plus virulent à l’encontre de l’avocate française sera publié le 21 mai 2020 sur la page Facebook d’un certain Fo’o Dzakeutonpoug accessible à travers un lien qui reprend entièrement le nom du ministre délégué. C’est une page assez courue. Elle est «suivie par près de 26 mille abonnés au 23 juillet 2020», selon la citation directe.
On peut y lire ce qui suit : «Une primate aux menstrues coagulées par une sévère sécheresse hormonale et qui n’existe pas a essayé d’immerger à la vie en utilisant mon Saint self made Name ! Comment une personne qui a choisi de n’exister qu’à travers un nom d’emprunt étranger, lequel apparaît comme étant son seul et unique fait d’arme, peut-elle avoir la prétention prétentieuse de nouer mes lacets ? Toute la réussite de sa vie s’inscrit autour d’un nom qu’elle épouse (un nom et non un homme) et c’est ce nom qu’elle affiche dans tous les actes de sa fade inexistence. Mme untel (en majuscule svp, pour ne pas en atténuer la magnificence !) comme un trophée arraché de haute lutte dans une relation infertile que la ménopause rend cruelle (Quand on est avocate, on utilise son nom. Idem quand on est médecin. Le contraire est imposture et tricherie). Son rire cristallin qui rappelle celui de certains primates dans la savane est beaucoup plus proche de celui d’une hyène qui ricane et c’est cette chose qui se dissimule derrière un nom d’emprunt qui essaye de vivre par effraction à mes dépens en utilisant une filouterie de nom étranger dans une escroquerie intellectuelle à ciel ouvert».
Ce texte, tagué (c’est-à-dire partagé) par son auteur dans la page d’un autre avocat très lu sur la toile, s’achève par une autre déclaration tonitruante : «Passez votre chemin madame, y a rien à voir ici. Je ne suis pas intéressé par vos offrandes sexuelles maquillées». C’est probablement ce que Maître Ziefman, qui n’y est pas ouvertement citée, considère comme l’attaque de trop. Certains visiteurs de la page «www.facebook.com/jeandedieumomo.1» auraient identifié la plaignante comme la cible du propos plus que salé partagé sur la toile. C’est en tout cas la conviction de l’avocate française telle qu’elle apparaît dans sa citation directe. L’un des visiteurs de la page Facebook en question a fait le commentaire suivant, qui est mis en exergue dans la plainte : «Mon marabout m’a seulement donné les initiales de la personne. Il y a F, et il y a…. Z, je crois.» De toutes les façons, la publication querellée fait partie des faits dont doit répondre M. Momo Jean de Dieu.
Silence au téléphone
Mme Ziefman estime avoir été l’objet de la part de M. Momo à la fois d’injures simples et d’injures à caractère raciste. On peut lire dans sa citation-directe que l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse incrimine en son deuxième l’alinéa le délit d’injure publique, défini comme «toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait». Il y est précisé qu’en vertu du troisième alinéa de l’article 33 de la même loi, «l’injure à caractère raciste constitue, quant à elle, une circonstance aggravante de l’injure publique simple, puisqu’elle repose sur un mobile discriminatoire». La plaignante espère que le ministre délégué sera condamné, entre autres, «à lui verser la somme de 50.000 euros à titre de dommages et intérêts» pour la réparation de divers préjudices qu’elle aurait subis. C’est un pactole de près de 33 millions de francs.
Pour l’instant, la version des faits du ministre délégué n’est pas encore connue. Mais plusieurs avocats camerounais témoignent en faveur de Mme Ziefman. Approché par votre journal pour exprimer son point de vue par rapport à la procédure judiciaire qui le concerne, notamment par des appels téléphoniques et par des courts messages électroniques laissés sur son téléphone, M. Momo n’a pas encore donné signe de vie. Mais Kalara sait qu’il prend les démarches de Maître Ziefman, qui a déjà payé les frais de consignation de la procédure, très au sérieux, lui qui avait en projet de s’inscrire au Barreau de Paris. Aux dernières nouvelles, il aurait constitué Maître Marie Claude Edjang pour défendre ses intérêts devant le tribunal parisien. Rappelons que le ministre Momo est connu pour ses sorties tonitruantes aussi bien dans les médias classiques que dans les réseaux sociaux. L’une de ses déclarations à la Crtv avait quasiment créé un incident diplomatique entre le Cameroun et l’Etat d’Israël, le ministre délégué étant accusé d’avoir soutenu la Shoah.
