Express Union condamnée à payer 2 millions de F à un client désabusé

M. Kelany Wabi Faty peut se frotter les mains. Il a obtenu gain de cause dans l’affaire qui l’oppose depuis des années à la société de transfert d’argent Express Union S A et à ses trois de ses employés M. Colieghu Djani Tchouake, Mireille Djokam Fogue et Simo Alice épse Tagno, pour abus de confiance. Le verdict est tombé le 1^er octobre 2021 au Tribunal de première instance (TPI) de Yaoundé centre-administratif en présence du plaignant, qui avait pris part à cette audience malgré son état de santé. Faty Kelani Wabi accuse l’entreprise et ses employés d’avoir sorti la somme de 800 mille francs de son compte, sans son autorisation. Certains mis en cause qui ont répondu aux convocations du tribunal ont toujours clamé leur innocence depuis le déclenchement de cette procédure.

Au terme des débats, le juge correctionnel du TPI a été convaincu par les arguments du plaignant. Ainsi, Express union S A, M. Colieghu Djani Tchouake, Mireille Djokam Fogue et Simo Alice épse Tagno ont tous été reconnus coupables de l’infraction d’abus de confiance. Ils ont écopé, chacun, d’un an d’emprisonnement avec sursis pendant trois ans et condamnés à verser solidairement à Faty Kelani Wabi la somme de 2 millions de francs à titre de dommages et intérêts. Les accusés doivent également s’acquitter de la somme de 200 mille francs d’amande et des frais de procédure qui s’élèvent à plus de14 mille francs. Le tribunal a, à cet effet, décerné un mandat d’incarcération contre les mis en cause pour le recouvrement des amandes et dépens.  Enfin, la société Express Union S A, a été reconnue civilement responsable des condamnations pécuniaires prononcées en l’encontre de ses employés.  Faty Kelani Wabi, qui a dit avoir subi un énorme préjudice à cause de ce vol d’argent, se rejouissait déjà de la décision rendue. Mais, sa joie semble être de courte durée parce que Express union S A a interjeté appel de cette décision. L’affaire est pendante devant la Cour d’appel du Centre, où l’entreprise ne s’est toujours pas acquittée de certaines formalités administratives permettant l’avancement du procès.