L'intégralité du face à face tendu entre Mebe Ngo'o et le procureur

AUDITION. Débuté le 25 mai 2021, l’oral de Edgar Alain Mebe Ngo’o devant le Tribunal criminel spécial (TCS) pourrait s’achever ce 27 janvier. En tout cas, les avocats de l’ex-ministre délégué à la Défense (Mindef) ont prévu de lui poser ce jour-là leurs ultimes questions. Ils espèrent amener leur client à faire des précisions sur certaines déclarations faites jusqu’ici pendant son témoignage. En principe, les questions des juges suivront éventuellement, pour clore le témoignage de l’ancien Mindef. Lors de la dernière audience, le 16 décembre dernier, à la suite des avocats de l’Etat, partie civile dans le procès, le parquet avait procédé au contre-interrogatoire de M. Mebe Ngo’o sur les différents chefs d’accusation retenus contre sa personne, notamment le détournement allégué de 20 milliards, et les infractions présumées de blanchiment de capitaux, d’intérêt dans un acte, de corruption, de surfacturation, de paiement de prestation sans pièces justificatives, de violation du Code des marchés publics. Répondant aux questions du parquet, l’ancien patron de la Défense s’est de nouveau insurgé contre ce qu’il qualifie d’illégal dans son procès, notamment la mise sous scellé de ses comptes bancaires, la saisie de ses biens et ceux des membres sa famille. Il nie toute irrégularité dans les actes liés à l’acquisition du matériel militaire au centre de son procès. Même si l’ex-ministre a parfois répondu avec une dose d’humour, cet entretien a été ponctué par des tensions entre les parties au procès, nécessitant l’intervention ferme du tribunal pour calmer les esprits. C’est un échange que Kalara publie dans son intégralité dans cette édition, pour permettre à ses lecteurs de se faire une idée un peu plus concrète de l’ambiance du procès, le ministère public étant la partie qui porte l’accusation dans le procès pénal.

Par Louis Nga Abena – louisngaabena@yahoo.fr

Question du parquet : A l’audience du 23 juin 2021, s’agissant du contre-amiral Nsola Jean-Pierre vous affirmez : «Je suis stupéfait et scandalisé que le ministère public d’une juridiction aussi prestigieuse que le TCS s’appuie sur les déclarations d’un officier révoqué pour faute majeure, et donc évincé du corps du personnel de la Défense». Du fait de sa révocation de la fonction publique, un agent public est-il déchu de ses droits civiques de témoigner en justice ?

Mebe Ngo’o : Je confirme les propos que l’avocat général vient de prononcer à cette nuance prête que j’avais parlé d’une révocation au sein des forces de défense. La révocation des forces de défense emporte des obligations plus contraignantes que quand on est révoqué simplement de la Fonction publique. La révocation d’un personnel des forces de défense n’entraîne pas déchéance de ses droits civiques… La justice a pris en considération son témoignage dans le cadre d’un projet très important : la convention de prêt d’Etat à Etat entre le Cameroun et la Chine pour lequel il n’était plus bien placé pour apporter un témoignage crédible. Nsola a été remplacé par le capitaine de vaisseau Melon Francis en mars 2010.

Précision : M. Nsola a été attaché militaire à l’ambassade du Cameroun en Chine avant d’être élevé au grade de contre-amiral (général de brigade). Mais le chef de l’Etat l’a radié de l’armée en 2013 pour «faute majeure» après lui avoir retiré le grade de général suite à la publication dans la presse d’un pamphlet contre M. Mebe Ngo’o, alors Mindef.

Question du parquet : s’agissant des marchés publics surfacturés, vous dites que l’accusation a présenté ce grief comme si vous étiez l’unique acteur dans l’exécution de ces marchés. C’est bien vous qui décidiez du choix des prestataires sur la base des factures pro-forma ?