M. Bibehe Alphonse Joseph, homme d\u2019affaires tr\u00e8s connu comme promoteur de la d\u00e9funte soci\u00e9t\u00e9 Siack Isenbeck, a r\u00e9pondu pr\u00e9sent \u00e0 l\u2019appel de la Cour d\u2019appel du Centre le 23 septembre 2022. Alphonse Joseph Bibehe et la soci\u00e9t\u00e9 Clehminvest, sp\u00e9cialis\u00e9e dans le d\u00e9veloppement des projets immobiliers et ceux relevant du secteur industriel et commercial dont il est propri\u00e9taire, ont \u00e9t\u00e9 traduits en justice pour r\u00e9pondre des faits qualifi\u00e9s de \u00abdestruction\u00bb et \u00abatteinte \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re\u00bb. C\u2019est M. Tsala Paul, l\u2019administrateur des biens de la succession Ekobena, qui est \u00e0 l\u2019origine de ses d\u00e9boires judicaires. Ce dernier, qui a relev\u00e9 appel de la d\u00e9cision rendue par le premier juge, a r\u00e9pondu aux abonn\u00e9s absents au cours de cette audience pr\u00e9f\u00e9rant se faire repr\u00e9senter par son avocat.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, cette affaire avait longuement \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue devant le Tribunal de premi\u00e8re instance (TPI) de Yaound\u00e9 centre administratif. Le mis en cause, qui comparait libre, a toujours clam\u00e9 son innocence depuis le d\u00e9clanchement de cette proc\u00e9dure judiciaire. Pendant les d\u00e9bats en instance, le juge en charge de l\u2019examen du dossier avait entendu les parties au proc\u00e8s ainsi que leurs t\u00e9moins respectifs. Il avait \u00e9t\u00e9 convaincu par les arguments de d\u00e9fense de M. Bibehe Alphonse Joseph. Dans sa d\u00e9cision rendue en juin 2021, il avait d\u00e9clar\u00e9 l\u2019homme d\u2019affaires, non coupable des faits qui lui sont reproch\u00e9s pour infraction non caract\u00e9ris\u00e9e. Insatisfait par cette d\u00e9cision, M. Tsala Paul avait relev\u00e9 appel au motif que le premier juge avait fait une mauvaise interpr\u00e9tation de la loi.<\/p>
Si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 abonn\u00e9, bien vouloir vous connecter ici<\/p>