Il faut encore attendre le 21 septembre 2022 pour savoir le sort que le Tribunal de premi\u00e8re instance (TPI) de Yaound\u00e9 centre administratif r\u00e9serve \u00e0 l\u2019affaire de sextape concernant Christelle Biloa Atangana connue sous le pseudonyme de Cynthia Fiangan alias \u00abchocolat de mer\u00bb. L\u2019affaire de celle qui est devenue c\u00e9l\u00e8bre avec la publication sur les r\u00e9seaux sociaux de ses images \u00e0 caract\u00e8re pornographique a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 cette date \u00e0 cause des \u00abexceptions de nullit\u00e9\u00bb soulev\u00e9es par les avocats de la d\u00e9fense. Le collectif constitu\u00e9 pour la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de cette derni\u00e8re a fustig\u00e9 la qualit\u00e9 des documents pr\u00e9sent\u00e9s par le minist\u00e8re public au soutien de l\u2019accusation. Tour \u00e0 tour, les 5 avocats ont indiqu\u00e9 que lesdits documents comportent de nombreuses irr\u00e9gularit\u00e9s devant conduire \u00e0 l\u2019annulation du proc\u00e8s intent\u00e9 \u00e0 leur cliente.<\/p>\n
En substance, dans leurs diff\u00e9rentes interventions, Me Kouanou Claes, Me Manga Zambo Yannick et Me Eyouck et leurs autres confr\u00e8res ont \u00e9voqu\u00e9 les points litigieux ne permettant pas, selon eux, au tribunal d\u2019admettre les documents du parquet au dossier de proc\u00e9dure comme pi\u00e8ces \u00e0 conviction. Le premier point porte sur l\u2019identit\u00e9 de leur cliente qui n\u2019est pas conforme \u00e0 celle contenue dans le dossier de proc\u00e9dure. Sur ce point, les avocats expliquent que le proc\u00e8s-verbal d\u2019authentification des communications t\u00e9l\u00e9phoniques dress\u00e9 par l\u2019Agence nationale des technologies de l\u2019information et de la communication (Antic) parle de Christelle Fiangan Atangana alors que leur cliente porte le nom de Biloa Atangana Christelle.<\/p>
Si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 abonn\u00e9, bien vouloir vous connecter ici<\/p>