{"id":332,"date":"2021-02-02T17:59:27","date_gmt":"2021-02-02T16:59:27","guid":{"rendered":"http:\/\/tdi_429_66e"},"modified":"2021-04-27T21:05:38","modified_gmt":"2021-04-27T20:05:38","slug":"health-star-ratings-kellogg-reveals-the-cereal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalarahebdo.net\/health-star-ratings-kellogg-reveals-the-cereal\/","title":{"rendered":"Un avocat accus\u00e9 d\u2019avoir dup\u00e9 un associ\u00e9 d\u2019affaires"},"content":{"rendered":"
Amis d\u2019enfance, ils sont aujourd\u2019hui \u00e0 couteaux tir\u00e9s. Le d\u00e9saccord est n\u00e9 par la mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart de Ren\u00e9 Chedjou\u00e9 par Me Dieudonn\u00e9 Takam et Marie Kenfack, son \u00e9pouse, qu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 devant la Cour d\u2019appel du Centre, le 20 janvier 2021, comme des mauvais partenaires d\u2019affaires. M. Chedjou\u00e9 les poursuit d\u2019ailleurs pour tromperie contre associ\u00e9.<\/p>\n
La collaboration entre les deux amis a finalement d\u00e9bouch\u00e9 sur une proc\u00e9dure judiciaire devant le Tribunal de premi\u00e8re instance (TPI) de Yaound\u00e9-Centre administratif en 2015 o\u00f9 M. Chedjou\u00e9 sera d\u00e9bout\u00e9. \u00a0Il va ainsi se tourner vers la Cour d\u2019Appel du Centre. Dans la version des faits de l\u2019accus\u00e9, sa femme et lui sont les seuls propri\u00e9taires et cerveaux du projet d\u2019ouverture d\u2019un snack bar pour lequel ils ont lou\u00e9 un emplacement aupr\u00e8s d\u2019un autochtone de la ville de Yaound\u00e9. Son ami, Ren\u00e9 Chedjou\u00e9 serait premi\u00e8rement intervenu pour \u00eatre le t\u00e9moin du bail conclu entre le propri\u00e9taire terrien et sa femme. Etant vendeur ambulant \u00e0 cette p\u00e9riode, il lui avait permis ensuite de s\u2019installer devant le chantier de construction du local en attendant la fin des travaux. Vu la confiance qu\u2019il accordait \u00e0 son ami, il lui demandera plus tard de r\u00e9cup\u00e9rer des factures laiss\u00e9es par des prestataires de services lorsque son \u00e9pouse et lui \u00e9taient indisponibles. Selon le pr\u00e9venu, c\u2019est \u00e0 ce moment que son d\u00e9tracteur a commenc\u00e9 \u00e0 imaginer son histoire.<\/p>\n
L\u2019avocat explique \u00e9galement qu\u2019\u00e0 l\u2019ouverture du lieu de loisir, le plaignant \u00e9tait le premier \u00e0 lui proposer ses services en tant que g\u00e9rant de la structure. Les deux hommes conviennent alors d\u2019une p\u00e9riode d\u2019essai de six mois pour \u00e9valuer la gestion du nouvel employ\u00e9. Mais avant la fin de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance, Marie Kenfack, sa femme d\u00e9c\u00e8le des trous dans les comptes. Les d\u00e9penses effectu\u00e9es par M. Chedjou\u00e9 \u00e9taient parfois fantaisistes. Les pertes sont estim\u00e9es \u00e0 plus de 3 millions de francs. C\u2019est pour cette raison qu\u2019au bout de 4 mois, sa femme et lui ont d\u00e9cid\u00e9 de lui adjoindre un contr\u00f4leur. La mission de contr\u00f4le aurait dur\u00e9 moins d\u2019une semaine car l\u2019employ\u00e9 refusait de se plier aux nouvelles r\u00e8gles.<\/p>\n
La goutte d\u2019eau qui fait d\u00e9border le vase, selon Me Takam, a \u00e9t\u00e9 une rumeur propag\u00e9e par M. Chedjou\u00e9 qui se pr\u00e9sentait comme le propri\u00e9taire du bar. \u00abUn employ\u00e9 qui se proclame d\u00e9j\u00e0 propri\u00e9taire de la chose de son patron y a-t-il une faute plus grave\u00a0?\u00bb s\u2019est exclam\u00e9 Me Takam. Une attitude d\u00e9sobligeante pour Marie Kenfack qui lui a servi une mise \u00e0 pied. M. Chedjou\u00e9 n\u2019aurait pas tenu compte des avertissements de sa hi\u00e9rarchie et continuer sa mauvaise gestion du bar. Exc\u00e9d\u00e9e, sa patronne l\u2019aurait alors licenci\u00e9. Elle recevra quelques jours plus tard une convocation de la police pour une affaire de tromperie envers associ\u00e9.<\/p>\n
Pour affaiblir les arguments du plaignant, Me Takam va r\u00e9v\u00e9ler \u00e0 la cour que M. Chedjou\u00e9, apr\u00e8s avoir port\u00e9 plainte pour r\u00e9clamer d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un associ\u00e9 devant le juge correctionnel, va aussi traduire son \u00e9pouse devant le juge social pour licenciement abusif. L\u2019avocat soutien de plus que son ancien ami ne pouvait pas contribuer \u00e0 son projet puisqu\u2019il \u00e9tait en ch\u00f4mage et donc incapable de s\u2019occuper convenablement de sa famille. Sa femme viendra ajouter de l\u2019eau \u00e0 son moulin en informant la cour que le plaignant avait d\u00e9j\u00e0 purg\u00e9 une condamnation pour escroquerie.<\/p>\n
Une histoire diff\u00e9rente du point de vue de Ren\u00e9 Chedjou\u00e9. A travers le raisonnement construit autour des questions pos\u00e9es au couple, il a dit \u00eatre l\u2019\u00e9laborateur du projet, sans l\u2019aide de Me Takam et de son \u00e9pouse. La parcelle occup\u00e9e lui aurait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e par une autre connaissance. M. Chedjou\u00e9 produit d\u2019ailleurs un proc\u00e8s- verbal de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire o\u00f9 le nomm\u00e9 Henri Yonzo confirme lui avoir facilit\u00e9 l\u2019acquisition du terrain \u00e0 louer avec Me Takam. C\u2019est au moment de mat\u00e9rialiser le projet qu\u2019il aurait eu besoin de l\u2019appui de l\u2019avocat. M Chedjou raconte qu\u2019il \u00e9tait celui qui coordonnait les travaux et d\u00e9boursait son argent pour r\u00e9gler des factures. Des documents qu\u2019il a vers\u00e9 au dossier de proc\u00e9dure pour d\u00e9montrer son implication dans l\u2019entreprise.<\/p>\n
Le plaignant \u00e9voque ensuite d\u2019importantes sommes d\u2019argent remises \u00e0 son ancien ami pour financer les travaux. Ila joute comme autre preuves une photocopie du contrat de bail, avec une inscription manuscrite qui pr\u00e9cise qu\u2019il est le promoteur du projet. Il apparait \u00e9galement sur les photos prises pour l\u2019expertise du b\u00e2timent et cela n\u2019est pas anodin selon lui, bien que le pr\u00e9venu conteste ces prises de vue. Pour les autres accords pass\u00e9s avec ses suppos\u00e9s associ\u00e9s, le plaignant n\u2019a pas pu pr\u00e9senter des preuves.<\/p>\n
Pour le minist\u00e8re public, les accusations de Ren\u00e9 Chedjou\u00e9 ne peuvent prosp\u00e9rer puisque la structure dont il se r\u00e9clame \u00eatre actionnaire n\u2019est pas une soci\u00e9t\u00e9 et de ce fait ne peut lui donner droit \u00e0 la cote part demand\u00e9e. Pour le magistrat, il n\u2019y a donc pas d\u2019infraction. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour le 17 f\u00e9vrier prochain.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Amis d\u2019enfance, ils sont aujourd\u2019hui \u00e0 couteaux tir\u00e9s. Le d\u00e9saccord est n\u00e9 par la mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart de Ren\u00e9 Chedjou\u00e9 par Me Dieudonn\u00e9 Takam et Marie Kenfack, son \u00e9pouse, qu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 devant la Cour d\u2019appel du Centre, le 20 janvier 2021, comme des mauvais partenaires d\u2019affaires. M. Chedjou\u00e9 les poursuit d\u2019ailleurs pour tromperie contre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":488,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_bookmark_settings":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimes-et-delits"],"yoast_head":"\n