{"id":3160,"date":"2022-06-06T06:28:23","date_gmt":"2022-06-06T05:28:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kalarahebdo.net\/?p=3160"},"modified":"2022-06-06T10:23:55","modified_gmt":"2022-06-06T09:23:55","slug":"un-ancien-magistrat-accuse-son-bailleur-de-violation-de-domicile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalarahebdo.net\/un-ancien-magistrat-accuse-son-bailleur-de-violation-de-domicile\/","title":{"rendered":"Un ancien magistrat accuse son bailleur de violation de domicile"},"content":{"rendered":"
Cela fait d\u00e9j\u00e0 15 ans que Me Ejangue Ekambi Adolphe est locataire d\u2019une r\u00e9sidence de trois chambres, deux douches, deux cuisines et une salle de s\u00e9jour situ\u00e9e au quartier Santa Barbara \u00e0 Yaound\u00e9. L\u2019avocat au barreau du Cameroun est un ancien magistrat hors hi\u00e9rarchie ayant exerc\u00e9 au parquet de la Cour supr\u00eame avant son d\u00e9part \u00e0 la retraite. L\u2019immeuble qu\u2019il loue appartient \u00e0 M. Tamo Claude, un homme d\u2019affaires. Il ressort des d\u00e9bats ouverts devant le Tribunal de premi\u00e8re instance (TPI) de Yaound\u00e9 centre administratif le 1er<\/sup> juin 2022 que les relations entre les deux personnalit\u00e9s ne sont plus au beau fixe. D\u2019apr\u00e8s les avocats de Claude Tamo, les arri\u00e9r\u00e9s de loyers accumul\u00e9s par Me Ejangue Ekambi Adolphe, le plaignant, constituent la pomme de discorde entre les deux hommes. Le cumul des arri\u00e9r\u00e9s, disent-ils, est estim\u00e9 \u00e0 23 mois d\u2019arri\u00e9r\u00e9s pour un loyer mensuel de 100 mille francs.<\/p>\n Faute d\u2019avoir trouv\u00e9 un arrangement amiable au sujet de leur malentendu, Me Ejangue Ekambi Adolphe et Claude Tamo se retrouvent finalement devant la justice. C\u2019est en effet le haut magistrat \u00e0 la retraite qui a engag\u00e9 les hostilit\u00e9s pour violation de domicile. Dans sa citation directe (plainte) le magistrat avait vis\u00e9 deux infractions contre le mis en cause, notamment la violation de domicile et le trouble de jouissance. Mais le parquet en avait d\u00e9cid\u00e9 autrement. Au moment de renvoyer les deux adversaires devant le juge du jugement du Tribunal de premi\u00e8re instance (TPI) de Yaound\u00e9 centre statuant en mati\u00e8re de citation directe, le minist\u00e8re public avait abandonn\u00e9 l\u2019infraction de trouble de jouissance pour ne retenir que celle de violation de domicile. Des faits que le bailleur nie.<\/p>\n Le 1er<\/sup> juin 2022, Me Ejangue Ekambi Adolphe et M. Tamo Claude ont r\u00e9pondu pr\u00e9sents \u00e0 la convocation du juge. Pendant cette audience, seul le plaignant a donn\u00e9 sa version des faits. En substance, l\u2019ancien magistrat explique que le 18 novembre 2021, alors qu\u2019il regagnait son domicile apr\u00e8s sa journ\u00e9e de travail aux environs de 18h, il n\u2019a pas pu acc\u00e9der \u00e0 son domicile. Motif\u00a0: M. Tamo Claude avait, d\u2019apr\u00e8s lui, bloqu\u00e9 avec son v\u00e9hicule le portail donnant acc\u00e8s \u00e0 sa r\u00e9sidence. Il s\u2019y serait maintenu pendant des heures et n\u2019aurait lib\u00e9r\u00e9 cette entr\u00e9e que gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intervention de la police qui avait \u00e9t\u00e9 alert\u00e9e par le plaignant. R\u00e9pondant \u00e0 une question d\u2019un avocat, Me Ejangue Ekambi Adolphe a expliqu\u00e9 que son domicile commence d\u00e8s le portail. Ce sont ces agissements que l\u2019ancien magistrat qualifie de violation de domicile.<\/p>\n Portail bloqu\u00e9<\/strong><\/p>\n Que dites-vous des d\u00e9clarations de votre t\u00e9moin, la m\u00e9nag\u00e8re qui affirmait aux enqu\u00eateurs qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas inform\u00e9e des faits de violation de domicile dont il est question dans cette affaire et qu\u2019\u00e0 sa connaissance le reproche fait \u00e0 M. Tamo Claude, c\u2019est de n\u2019avoir pas refait le toit de votre domicile? L\u2019ancien magistrat r\u00e9pond que cette derni\u00e8re avait d\u00e9j\u00e0 achev\u00e9 sa journ\u00e9e de travail quelques heures plus t\u00f4t, ce jour-l\u00e0, et n\u2019avait pas assist\u00e9 aux faits qui s\u2019\u00e9taient d\u00e9roul\u00e9s aux environs de 18 h.<\/p> Si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 abonn\u00e9, bien vouloir vous connecter ici<\/p>La suite de la lecture de cet article (90% du reste du texte) est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/h2>